ஆர்.எல்-இன் பூஞ்சைக்கொல்லித் திட்டம் ஏன் வணிக ரீதியாகப் பயனுள்ளது?

கோட்பாட்டளவில், RL-இன் திட்டமிடப்பட்ட வணிகப் பயன்பாட்டைத் தடுக்கும் எதுவும் இல்லை.பூஞ்சைக் கொல்லிஎல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது அனைத்து விதிமுறைகளுக்கும் இணங்குகிறது. ஆனால், இது ஒருபோதும் வணிக நடைமுறையைப் பிரதிபலிக்காததற்கு ஒரு முக்கியக் காரணம் உள்ளது: செலவு.
RL குளிர்கால கோதுமை சோதனையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தை உதாரணமாக எடுத்துக்கொண்டால், அதன் சராசரி செலவு ஒரு ஹெக்டேருக்கு சுமார் £260 ஆக இருந்தது. இதற்கு மாறாக, ஜான் நிக்ஸ் பண்ணை மேலாண்மை வழிகாட்டியில் உள்ள கோதுமைக்கான பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் சராசரி செலவு, அதன் பாதியையும் விடக் குறைவாகும் (2024-ல் ஒரு ஹெக்டேருக்கு £116).
RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சைகளிலிருந்து கிடைத்த சோதனை மகசூல், வழக்கமான வணிக மகசூலை விட அதிகமாக இருந்தது என்பது தெளிவாகிறது. உதாரணமாக, RL சோதனைகளில் பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சை அளிக்கப்பட்ட குளிர்கால கோதுமையின் சராசரி கட்டுப்பாட்டு மகசூல் (2020-2024) 10.8 டன்/ஹெக்டேர் ஆக இருந்தது. இது, (சமீபத்திய Defra தரவுகளின் அடிப்படையில்) ஐந்தாண்டு சராசரி வணிக கோதுமை மகசூலான 7.3 டன்/ஹெக்டேரை விட கணிசமாக அதிகமாகும்.
ஆர்.எல்: பூஞ்சைக் கொல்லி தெளிக்கப்பட்ட பயிர்களின் ஒப்பீட்டளவில் அதிக விளைச்சலுக்குப் பல காரணங்கள் உள்ளன, மேலும் பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டங்கள் அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே. உதாரணமாக:
முடிவின் மீதே அதீத கவனம் செலுத்துவது எளிது, ஆனால் வெற்றியை அளவிடுவதற்கு அதுவே சிறந்த வழியா? நிச்சயமாக, RL கணக்கெடுப்பில் கிடைத்த சமீபத்திய கருத்துகள், விவசாயிகள் மற்ற அளவீடுகள், குறிப்பாக பயிர் இலாபம் குறித்து அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளதைக் காட்டுகின்றன.
பல பருவங்களுக்கு முன்பு (2019-2021), AHDB/ADAS கோதுமை பூஞ்சைக்கொல்லி இலாபப் போட்டி இந்த இலக்கை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. ஒவ்வொரு பிராந்திய சோதனைத் தளத்திலும் உகந்த மகசூல் இலாபத்தை அடைவதற்காக, பங்கேற்ற விவசாயிகள் (உள்ளூர் சூழலுக்குப் பொருத்தமான) ஒரு கோதுமை இரகத்திற்கு பூஞ்சைக்கொல்லித் திட்டங்களை உருவாக்கி, உள்ளூர் நோய்ப் பரவலைப் பொறுத்து பருவம் முழுவதும் அவற்றைச் சரிசெய்தனர். மற்ற அனைத்து உள்ளீடுகளும் தரப்படுத்தப்பட்டன.
இந்த நெறிமுறைகள், முற்றிலும் சீரற்ற, நிலப்பரப்பு அடிப்படையிலான ஆய்வுகளுக்கு (மூன்று பிரதிகள்) ஏற்றவை. போட்டியிடும் திட்டங்களில் தயாரிப்பும் அதன் அளவும் மட்டுமே வேறுபட்டிருந்த நிலையில், அனைத்து தெளிப்பு நேரங்களும் (T0, T1, T2 மற்றும் T3) ஒரே மாதிரியாக இருந்தன; பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரும் ஒவ்வொரு முறையும் தெளிக்கவில்லை (சிலர் T0-ஐத் தவறவிட்டனர்).
இந்த நிலப்பரப்புகளில் 'பூஞ்சைக் கொல்லி இல்லாத' நிலப்பரப்புகளும், 'அதிகப் பூஞ்சைக் கொல்லி பயன்படுத்தப்பட்ட' நிலப்பரப்புகளும் அடங்கும்; இவற்றில் பிந்தையது, மகசூல் திறனைத் தீர்மானிப்பதற்காக RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
RL தெளிப்புத் திட்டம், தெளிக்கப்படாத நிலத்தை விட 1.83 டன்/ஹெக்டேர் அதிகமாக, 10.73 டன்/ஹெக்டேர் மகசூலை அளித்தது. மிதமான நோய் எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட, பயிரிடப்பட்ட (கிரஹாம்) ரகத்திற்கு இது வழக்கமானதாகும். வணிகத் திட்டத்தின் சராசரி மகசூல் 10.30 டன்/ஹெக்டேர் ஆகவும், பூஞ்சைக் கொல்லியின் சராசரி செலவு £82.04 ஆகவும் இருந்தது.
இருப்பினும், £79.54 செலவில் மற்றும் ஹெக்டேருக்கு 10.62 டன் மகசூலில் அதிகபட்ச லாபம் ஈட்டப்பட்டது – இது RL முறையை விட ஹெக்டேருக்கு 0.11 டன் மட்டுமே குறைவாகும்.
RL தெளிப்புத் திட்டம் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 10.98 டன் மகசூலைத் தந்தது, இது தெளிக்கப்படாத நிலத்தை விட ஒரு ஹெக்டேருக்கு 3.86 டன் அதிகமாகும். மஞ்சள் துரு நோய்க்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஸ்கைஃபால் ரகத்தைப் பயிரிடும்போது இது சாதாரணமாக எதிர்பார்க்கப்படும் மகசூலாகும். வணிகத் திட்டத்தின் சராசரி மகசூல் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 10.01 டன்னாகவும், பூஞ்சைக் கொல்லியின் சராசரி செலவு £79.68 ஆகவும் இருந்தது.
இருப்பினும், £114.70 செலவில் மற்றும் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 10.76 டன் மகசூலில் அதிகபட்ச லாபம் ஈட்டப்பட்டது – இது RL முறையை விட ஒரு ஹெக்டேருக்கு 0.22 டன் மட்டுமே குறைவாகும்.
RL தெளிப்புத் திட்டம், தெளிக்கப்படாத நிலத்தை விட 3.63 டன்/ஹெக்டேர் அதிகமாக, 12.07 டன்/ஹெக்டேர் மகசூலை அளித்தது. இது பயிரிடப்படும் KWS பார்க்கின் என்ற பயிர் ரகத்திற்கு இயல்பானதாகும். வணிகத் திட்டத்தின் சராசரி மகசூல் 10.76 டன்/ஹெக்டேர் ஆகவும், பூஞ்சைக் கொல்லியின் சராசரி செலவு £97.10 ஆகவும் இருந்தது.
இருப்பினும், £115.15 செலவில் மற்றும் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 12.04 டன் மகசூலில் அதிகபட்ச லாபம் ஈட்டப்பட்டது – இது RL முறையை விட ஒரு ஹெக்டேருக்கு 0.03 டன் மட்டுமே குறைவு.
சராசரியாக (மேலே குறிப்பிடப்பட்ட மூன்று இடங்களிலும்), அதிக இலாபம் தரும் பயிர்களின் விளைச்சல், RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட விளைச்சலை விட ஹெக்டேருக்கு 0.12 டன் மட்டுமே குறைவாக இருந்தது.
இந்தச் சோதனைகளின் அடிப்படையில், RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டம் சிறந்த வேளாண் நடைமுறைகளுக்கு இணையான விளைச்சலைத் தருகிறது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம்.
RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையின் மூலம் பெறப்பட்ட விளைச்சலுக்குப் போட்டியாளர்களின் விளைச்சல் எந்த அளவிற்கு நெருக்கமாக இருந்தது என்பதையும், போட்டியாளர்களின் விளைச்சல் RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையின் மூலம் பெறப்பட்ட விளைச்சலை எந்த அளவிற்கு விஞ்சியது என்பதையும் படம் 1 காட்டுகிறது.
படம் 1. 2021 அறுவடை பூஞ்சைக் கொல்லி இலாப வரம்பு சவாலில் (Harvest Fungicide Margin Challenge), மொத்த வணிகரீதியான குளிர்கால கோதுமை உற்பத்தியை பூஞ்சைக் கொல்லி செலவுகளுடன் (பயன்பாட்டு செலவுகள் உட்பட) ஒப்பிடுதல் (நீலப் புள்ளிகள்). RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையுடன் ஒப்பிடும்போது மீட்சி 100% ஆக அமைக்கப்பட்டுள்ளது (நேரான பச்சை கோடு). தரவுகளின் ஒட்டுமொத்த போக்கும் காட்டப்பட்டுள்ளது (சாம்பல் வளைவு).
2020 ஆம் ஆண்டு அறுவடைப் பருவத்தில் நிலவிய போட்டிச் சூழல்களில், நோயின் தாக்கம் குறைவாக இருந்ததுடன், மூன்று இடங்களில் இரண்டில் பூஞ்சைக் கொல்லிக்கு எந்தவிதமான எதிர்வினையும் கண்டறியப்படவில்லை. 2020 ஆம் ஆண்டில், இன்னும் அதிகமான வணிகப் பூஞ்சைக் கொல்லி முறைகள், முறைப்படுத்தப்பட்ட முறைகளை விட அதிக மகசூலைத் தந்தன.
பயன்படுத்தப்படும் முறைகளின் பரந்த வரம்பு, RL சோதனைகளில் "விவசாயிகளின் தரநிலையை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு பூஞ்சைக் கொல்லி முறையைத் தேர்ந்தெடுப்பது ஏன் கடினம் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரே ஒரு விலையைத் தேர்ந்தெடுப்பது கூட மகசூலில் பெரும் வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் – அதுவும் ஒரு சில இரகங்களுக்கு மட்டுமே. RL சோதனைகளில், நாம் டஜன் கணக்கான இரகங்களைக் கையாளுகிறோம், அவற்றில் ஒவ்வொன்றிற்கும் அதன் சொந்த நன்மைகளும் தீமைகளும் உள்ளன.
பூஞ்சைக் கொல்லி இலாபத்தன்மை பிரச்சினை ஒருபுறம் இருக்க, தற்போதைய உலக சாதனை கோதுமை மகசூல் ஹெக்டேருக்கு 17.96 டன்கள் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இது RL சராசரி மகசூலை விட கணிசமாக அதிகமாகும் (இந்தச் சாதனை 2022-ல் லிங்கன்ஷயரில், மகசூல் திறன் அடிப்படையிலான ஒரு முறையைப் பயன்படுத்தி நிலைநாட்டப்பட்டது).
RL ஆய்வுகளில் நோய்த்தாக்க விகிதத்தை முடிந்தவரை குறைவாக வைத்திருப்பதே எங்களின் இலட்சியம். நிச்சயமாக, அனைத்து இனங்களிலும் மற்றும் அனைத்து ஆய்வுகளிலும் நோய்த்தொற்று விகிதம் 10% க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும் (இருப்பினும் இதை அடைவது பெருகிய முறையில் கடினமாகி வருகிறது).
கார்ன்வால் முதல் அபெர்டீன்ஷையர் வரையிலான பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் நிலைகளில், நோய்களின் தாக்கமின்றி அனைத்து இரகங்களின் மகசூல் திறனையும் வெளிக்கொணர, நாங்கள் இந்த 'நோய் ஒழிப்பு' கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறோம்.
ஒரு பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டம் அனைத்துப் பகுதிகளிலும் உள்ள அனைத்து நோய்களையும் அதிகபட்சமாகக் கட்டுப்படுத்த வேண்டுமானால், அது விரிவானதாகவும் (மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்ததாகவும்) இருக்க வேண்டும்.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், சில சூழ்நிலைகளின் கீழ் (சில இனங்கள், இடங்கள் மற்றும் ஆண்டின் குறிப்பிட்ட காலங்களில்) பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் சில கூறுகள் தேவைப்படாது.
இக்கருத்தை விளக்குவதற்காக, RL குளிர்கால கோதுமை சிகிச்சை சோதனைகளில் (2024 பயிர்) முக்கிய பூஞ்சைக்கொல்லி திட்டத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்புகளைப் பார்ப்போம்.
குறிப்புகள்: சைஃப்ளாமிட் பூஞ்சணத்தைக் கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுகிறது. பூஞ்சணத் தடுப்பான்கள் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்தவை, மேலும் பல சமயங்களில் அவை மகசூலில் ஒரு சிறிய தாக்கத்தை மட்டுமே ஏற்படுத்தக்கூடும். இருப்பினும், சில சோதனைகளில், சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பூஞ்சணம் பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே மிகவும் எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய இரகங்களைப் பாதுகாக்க இதைச் சேர்ப்பது அவசியமாகிறது. டெபுகூர் மற்றும் காமட் 200 ஆகியவை துரு நோயைக் கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுகின்றன. பூஞ்சணப் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, அதிக துரு நோய் எதிர்ப்பு மதிப்புகளைக் கொண்ட இரகங்களின் மகசூலை இவற்றைச் சேர்ப்பது மேம்படுத்தாது.
தேவை: ரெவிஸ்டார் XE (ஃப்ளூபிராம் மற்றும் ஃப்ளூகோனசோல்) + அரிசோனா + டாலியஸ்/ஜஸ்டிஸ் (ப்ரோகுயினசைன்)
குறிப்பு: இது எந்தவொரு தெளிக்கும் நேரத்திலும் T0-ஐப் போன்றதே. T1 கலவை ஒப்பீட்டளவில் தரமானதாக இருந்தாலும், அதில் பூஞ்சைத் தடுப்பான் உள்ளது – இது மீண்டும் செலவை அதிகரிக்கிறது, ஆனால் (பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில்) அதிக அளவில் அல்ல.
இது சோதனை இயக்குநர்களால் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு கூடுதல் தெளிப்பான் ஆகும். இது குறிப்பாகப் பயனுள்ளதாக இல்லாவிட்டாலும், துருப் பூஞ்சையை (சன்ஆர்க் ப்ரோவைப் பயன்படுத்தி) மற்றும் புள்ளிப் பூஞ்சையை (ப்ரோத்தியோகோனசோல் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்தி) அகற்ற உதவும். அரிசோனாவும் ஒரு தேர்வாகும் (ஆனால் ஒரே சிகிச்சையில் மூன்று முறைக்கு மேல் பயன்படுத்த முடியாது).
கருத்து: T2 தேவைகளில் வலிமையான தயாரிப்புகள் அடங்கும் (கொடி இலைத் தெளிப்புகளுக்கு எதிர்பார்க்கப்படுவது போலவே). இருப்பினும், அரிசோனாவைச் சேர்ப்பதால் உற்பத்தியில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு ஏற்பட வாய்ப்பில்லை.
குறிப்பு: T3 மருந்து, ஃபியூசேரியம் (Fusarium) வகைத் தாவரங்களை மட்டுமே குறிவைக்கிறது (கோதுமை இலைப்புள்ளி நோயை அல்ல). நாங்கள் புரோசாரோ (Prosaro) மருந்தைப் பயன்படுத்துகிறோம், அதுவும் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்தது. எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய இரகங்களிலிருந்து துரு நோயை அகற்ற, நாங்கள் காமட் 200 (Comet 200) மருந்தையும் சேர்க்கிறோம். வடக்கு ஸ்காட்லாந்து போன்ற, துரு நோயின் தாக்கம் குறைவாக உள்ள பகுதிகளில், துரு மருந்தைச் சேர்ப்பது பெரிய அளவில் பலனளிப்பதில்லை.
RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் தீவிரத்தைக் குறைப்பது, ஆய்வைத் தூய இரகத்தைச் சோதிப்பதிலிருந்து, இரகம் மற்றும் பூஞ்சைக் கொல்லியைச் சோதிப்பதற்கு மாற்றிவிடும். இது தரவுகளைக் குழப்பி, அவற்றின் விளக்கத்தை மேலும் கடினமானதாகவும் செலவு மிக்கதாகவும் ஆக்கிவிடும்.
நவீன அணுகுமுறையானது, குறிப்பிட்ட நோய்களுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய ரகங்களைப் பரிந்துரைக்கவும் நமக்கு உதவுகிறது. முறையாக நிர்வகிக்கப்பட்டால், குறைந்த நோய் எதிர்ப்புத்திறனைக் கொண்டிருந்தாலும், மற்ற மதிப்புமிக்க பண்புகளைக் கொண்டிருந்து வணிகரீதியாக வெற்றி பெற்ற ரகங்களுக்குப் பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன.
நோய் தடுப்புக் கொள்கையின்படி நாம் அதிக அளவு மருந்துகளைப் பயன்படுத்துகிறோம். இது செலவுகளை அதிகரித்தாலும், பல ஆய்வுகளில் குறைந்த விளைச்சலையே அளிக்கிறது. எங்களின் பூஞ்சைக் கொல்லி செயல்திறன் திட்டத்தில் பெறப்பட்ட நோய்க் கட்டுப்பாட்டு வளைவுகளில் இந்த மருந்தளவின் விளைவு தெளிவாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது.
படம் 2. பாதுகாப்புப் பொருட்களைக் கொண்டு இலைப்புள்ளி நோயைக் கட்டுப்படுத்துதல் (2022–2024 ஒருங்கிணைந்த முடிவுகள்), இதில் RL சோதனைகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட சில பூஞ்சைக் கொல்லிகள் காட்டப்பட்டுள்ளன. வழக்கமான வணிக ரீதியான அளவுகளிலிருந்து (அரை முதல் முக்கால் பங்கு அளவு) RL அளவுகளுக்கு (முழு அளவிற்கு நெருக்கமானது) மாறுவதால் நோய்க் கட்டுப்பாட்டில் ஏற்படும் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய முன்னேற்றத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.
சமீபத்தில் AHDB நிதியுதவியுடன் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு ஆய்வு, RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தை ஆராய்ந்தது. ADAS தலைமையிலான அந்த ஆய்வின் முடிவுகளில் ஒன்று என்னவென்றால், பூஞ்சைக் கொல்லிகளைப் பயன்படுத்தாமல் பெறப்படும் மகசூல் மற்றும் நோய் எதிர்ப்புத் திறன் மதிப்பீடுகளுடன் இணைத்துப் பார்க்கும்போது, ​​இரகத் தேர்வு மற்றும் மேலாண்மைக்கு வழிகாட்டுவதற்கான சிறந்த வழியாகத் தற்போதைய முறை நீடிக்கிறது என்பதாகும்.