ஆர்.எல்லின் பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டம் ஏன் வணிக அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது

கோட்பாட்டளவில், RL இன் திட்டமிட்ட வணிக பயன்பாட்டைத் தடுக்கும் எதுவும் இல்லை.பூஞ்சைக் கொல்லி. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது அனைத்து விதிமுறைகளுக்கும் இணங்குகிறது. ஆனால் இது வணிக நடைமுறையை ஒருபோதும் பிரதிபலிக்காது என்பதற்கு ஒரு முக்கியமான காரணம் உள்ளது: செலவு.
RL குளிர்கால கோதுமை சோதனையில் பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தை உதாரணமாக எடுத்துக் கொண்டால், சராசரி செலவு ஒரு ஹெக்டேருக்கு சுமார் £260 ஆகும். ஒப்பிடுகையில், ஜான் நிக்ஸ் பண்ணை மேலாண்மை வழிகாட்டியில் கோதுமைக்கான பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் சராசரி செலவு பாதிக்கும் குறைவாகவே உள்ளது (2024 இல் ஒரு ஹெக்டேருக்கு £116).
RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சைகளின் சோதனை மகசூல் வழக்கமான வணிக மகசூலை விட அதிகமாக இருந்தது என்பது தெளிவாகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, RL சோதனைகளில் பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட குளிர்கால கோதுமையின் சராசரி கட்டுப்பாட்டு மகசூல் (2020-2024) 10.8 டன்/ஹெக்டேராக இருந்தது, இது ஐந்து ஆண்டு சராசரி வணிக கோதுமை மகசூலான 7.3 டன்/ஹெக்டேரை விட கணிசமாக அதிகமாகும் (சமீபத்திய டெஃப்ரா தரவுகளின் அடிப்படையில்).
ஆர்எல்: பூஞ்சைக் கொல்லி பதப்படுத்தப்பட்ட பயிர்களின் ஒப்பீட்டளவில் அதிக மகசூலுக்கு பல காரணங்கள் உள்ளன, மேலும் பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டங்கள் அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே. எடுத்துக்காட்டாக:
விளைவின் மீது வெறிகொள்வது எளிது, ஆனால் அதுதான் வெற்றியை அளவிடுவதற்கான சிறந்த வழியா? நிச்சயமாக, ஆர்.எல் கணக்கெடுப்பு குறித்த சமீபத்திய கருத்து, விவசாயிகள் மற்ற அளவீடுகளில், குறிப்பாக பயிர் லாபத்தில் அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது.
பல பருவங்களுக்கு முன்பு (2019-2021), AHDB/ADAS கோதுமை பூஞ்சைக் கொல்லி லாப சவால் இந்த இலக்கை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. ஒவ்வொரு பிராந்திய சோதனை தளத்திலும் உகந்த மகசூல் லாபத்தை அடைய, பங்கேற்கும் விவசாயிகள் ஒரு (உள்ளூரில் பொருத்தமான) வகைக்கு பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டங்களை உருவாக்கி, உள்ளூர் நோய் பரவலைப் பொறுத்து பருவம் முழுவதும் அவற்றை சரிசெய்தனர். மற்ற அனைத்து உள்ளீடுகளும் தரப்படுத்தப்பட்டன.
இந்த நெறிமுறைகள் முற்றிலும் சீரற்ற, சதி அடிப்படையிலான ஆய்வுகளுக்கு (மூன்று பிரதிகள்) ஏற்றவை. அனைத்து தெளிப்பு நேரங்களும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன (T0, T1, T2 மற்றும் T3), போட்டியிடும் திட்டங்களில் தயாரிப்பு மற்றும் அளவு மட்டுமே வேறுபட்டது; அனைத்து பங்கேற்பாளர்களும் ஒவ்வொரு முறையும் தெளிக்கவில்லை (சிலர் T0 ஐ தவறவிட்டனர்).
இந்த நிலங்களில் 'பூஞ்சைக் கொல்லி இல்லாத' நிலங்கள் மற்றும் 'கனமான' நிலங்களும் அடங்கும், இதில் பிந்தையது மகசூல் திறனை தீர்மானிக்க RL பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
RL தெளிப்பு திட்டம் 10.73 டன்/ஹெக்டேர் விளைச்சலைக் கொடுத்தது, இது சிகிச்சையளிக்கப்படாத நிலத்தை விட 1.83 டன்/ஹெக்டேர் அதிகமாகும். இது மிதமான அளவிலான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைக் கொண்ட வளர்க்கப்பட்ட வகை (கிரஹாம்)க்கு பொதுவானது. வணிகத் திட்டத்தின் சராசரி மகசூல் 10.30 டன்/ஹெக்டேர், மற்றும் பூஞ்சைக் கொல்லியின் சராசரி செலவு £82.04 ஆகும்.
இருப்பினும், அதிகபட்ச லாபம் £79.54 செலவிலும் 10.62 டன்/ஹெக்டேர் மகசூலிலும் அடையப்பட்டது - இது RL சிகிச்சையை விட 0.11 டன்/ஹெக்டேர் மட்டுமே குறைவாகும்.
RL தெளிப்பு திட்டம் 10.98 டன்/ஹெக்டேருக்கு விளைச்சலை அளித்தது, இது சிகிச்சையளிக்கப்படாத நிலத்தை விட 3.86 டன்/ஹெக்டேர் அதிகமாகும், இது மஞ்சள் துருப்பிடிக்கக்கூடிய வகையை (ஸ்கைஃபால்) வளர்க்கும்போது பொதுவாக எதிர்பார்க்கப்படும் மகசூல் ஆகும். வணிகத் திட்டத்திற்கான சராசரி மகசூல் 10.01 டன்/ஹெக்டேராகவும், சராசரி பூஞ்சைக் கொல்லி விலை £79.68 ஆகவும் இருந்தது.
இருப்பினும், அதிகபட்ச லாபம் £114.70 செலவிலும் 10.76 டன்/ஹெக்டேர் மகசூலிலும் அடையப்பட்டது - இது RL சிகிச்சையை விட 0.22 டன்/ஹெக்டேர் மட்டுமே குறைவு.
RL தெளிப்பு திட்டம் 12.07 டன்/ஹெக்டேர் விளைச்சலைக் கொடுத்தது, இது பதப்படுத்தப்படாத நிலத்தை விட 3.63 டன்/ஹெக்டேர் அதிகமாகும். இது வளர்க்கப்படும் சாகுபடிக்கு (KWS பார்கின்) பொதுவானது. வணிகத் திட்டத்திற்கான சராசரி மகசூல் 10.76 டன்/ஹெக்டேர் மற்றும் சராசரி பூஞ்சைக் கொல்லி விலை £97.10 ஆகும்.
இருப்பினும், அதிகபட்ச லாபம் £115.15 செலவிலும் 12.04 டன்/ஹெக்டேர் மகசூலிலும் அடையப்பட்டது - RL சிகிச்சையை விட 0.03 டன்/ஹெக்டேர் மட்டுமே குறைவாகும்.
சராசரியாக (மேலே குறிப்பிடப்பட்ட மூன்று தளங்களில்), மிகவும் இலாபகரமான பயிர்களின் மகசூல், RL பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட விளைச்சலை விட 0.12 டன்/ஹெக்டேர் மட்டுமே குறைவாக இருந்தது.
இந்த சோதனைகளின் அடிப்படையில், RL பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டம் நல்ல விவசாய நடைமுறையைப் போன்ற விளைச்சலை அளிக்கிறது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம்.
படம் 1, RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையால் பெறப்பட்ட மகசூலுக்கு எவ்வளவு போட்டியாளர் விளைச்சல் நெருக்கமாக இருந்தது என்பதையும், RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையால் பெறப்பட்ட மகசூலை விட எவ்வளவு போட்டியாளர் விளைச்சல் அதிகமாக இருந்தது என்பதையும் காட்டுகிறது.
படம் 1. 2021 அறுவடை பூஞ்சைக் கொல்லி விளிம்பு சவாலில் (நீல புள்ளிகள்) பூஞ்சைக் கொல்லி செலவுகளுடன் (பயன்பாட்டு செலவுகள் உட்பட) மொத்த வணிக குளிர்கால கோதுமை உற்பத்தியின் ஒப்பீடு. RL பூஞ்சைக் கொல்லி சிகிச்சையுடன் ஒப்பிடும்போது மீட்பு 100% (நேரான பச்சைக் கோடு) என அமைக்கப்பட்டுள்ளது. தரவின் ஒட்டுமொத்த போக்கும் காட்டப்பட்டுள்ளது (சாம்பல் வளைவு).
2020 அறுவடை காலத்தில் போட்டி நிறைந்த சூழ்நிலையில், நோய் அளவுகள் குறைவாக இருந்தன, மேலும் மூன்று தளங்களில் இரண்டில் கண்டறியக்கூடிய பூஞ்சைக் கொல்லி பதில் இல்லை. 2020 ஆம் ஆண்டில், வணிக ரீதியான பூஞ்சைக் கொல்லி முறைகள் RL விதிமுறைகளை விட அதிக மகசூலை அளித்தன.
RL சோதனைகளில் "விவசாயி தரத்தை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பூஞ்சைக் கொல்லி முறையைத் தேர்ந்தெடுப்பது ஏன் கடினம் என்பதை பரந்த அளவிலான முறைகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன. ஒற்றை விலையைத் தேர்ந்தெடுப்பது கூட விளைச்சலில் பெரிய வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தும் - அதுவும் ஒரு சில வகைகளுக்கு மட்டுமே. RL சோதனைகளில், நாங்கள் டஜன் கணக்கான வகைகளைக் கையாள்கிறோம், ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன.
பூஞ்சைக் கொல்லி லாபத்தின் சிக்கலைத் தவிர, தற்போதைய உலக சாதனை கோதுமை மகசூல் 17.96 டன்/ஹெக்டேர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இது RL சராசரி மகசூலை விட கணிசமாக அதிகமாகும் (இந்த சாதனை 2022 இல் லிங்கன்ஷையரில் மகசூல் திறன் அடிப்படையிலான அமைப்பைப் பயன்படுத்தி அமைக்கப்பட்டது).
சிறந்த முறையில், RL ஆய்வுகளில் நிகழ்வு விகிதத்தை முடிந்தவரை குறைவாக வைத்திருக்க விரும்புகிறோம். நிச்சயமாக, அனைத்து இனங்களுக்கும் மற்றும் அனைத்து ஆய்வுகளிலும் தொற்று விகிதம் 10% க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும் (இதை அடைவது பெருகிய முறையில் கடினமாகி வருகிறது என்றாலும்).
கார்ன்வால் முதல் அபெர்டீன்ஷயர் வரையிலான பல்வேறு சுற்றுச்சூழல் நிலைமைகளில், நோய் விளைவுகளை பாதிக்காமல், அனைத்து வகைகளின் மகசூல் திறனை வெளிக்கொணர இந்த 'நோய் நீக்குதல்' கொள்கையை நாங்கள் பின்பற்றுகிறோம்.
அனைத்துப் பகுதிகளிலும் உள்ள அனைத்து நோய்களுக்கும் அதிகபட்ச கட்டுப்பாட்டை வழங்க ஒரு பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டம் விரிவானதாக (மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்ததாக) இருக்க வேண்டும்.
இதன் பொருள் சில சூழ்நிலைகளில் (சில இனங்கள், இடங்கள் மற்றும் வருடத்தின் நேரங்கள்) பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டத்தின் சில கூறுகள் தேவையில்லை.
இந்தக் கருத்தை விளக்க, RL குளிர்கால கோதுமை சிகிச்சை சோதனைகளில் (2024 பயிர்) முக்கிய பூஞ்சைக் கொல்லி திட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் தயாரிப்புகளைப் பார்ப்போம்.
கருத்துகள்: பூஞ்சை காளான் கட்டுப்படுத்த சைஃப்ளாமிட் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பூஞ்சை காளான் தடுப்பான்கள் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்தவை மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில் விளைச்சலில் ஒரு சிறிய விளைவை மட்டுமே ஏற்படுத்தும். இருப்பினும், சில சோதனைகளில் பூஞ்சை காளான் சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய வகைகளைப் பாதுகாக்க இதைச் சேர்ப்பது அவசியம். துருவைக் கட்டுப்படுத்த டெபுகூர் மற்றும் காமெட் 200 பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பூஞ்சை காளான் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, அவற்றின் சேர்க்கை அதிக துரு எதிர்ப்பு மதிப்புகளைக் கொண்ட வகைகளின் விளைச்சலை மேம்படுத்தாது.
தேவையானவை: ரெவிஸ்டார் XE (ஃப்ளூபிரம் மற்றும் ஃப்ளூகோனசோல்) + அரிசோனா + டாலியஸ்/ஜஸ்டிஸ் (புரோகுயினசின்)
கருத்து: இது எந்த தெளிப்பு நேரத்திலும் T0 ஐப் போன்றது. T1 கலவை ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாக இருந்தாலும், அதில் ஒரு அச்சு தடுப்பான் உள்ளது - மீண்டும், விலையை அதிகரிக்கிறது, ஆனால் பெரிய அளவில் அல்ல (பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில்).
இது சோதனை நடத்துபவர்களால் பயன்படுத்தக்கூடிய கூடுதல் தெளிப்பாகும். குறிப்பாக பயனுள்ளதாக இல்லாவிட்டாலும், இது துரு பூஞ்சை (சுனோர்க் ப்ரோவைப் பயன்படுத்தி) மற்றும் ஸ்பாட் பூஞ்சை (புரோதியோகோனசோல் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்தி) ஆகியவற்றை அகற்ற உதவும். அரிசோனாவும் ஒரு விருப்பமாகும் (ஆனால் ஒரே சிகிச்சையில் மூன்று முறைக்கு மேல் பயன்படுத்த முடியாது).
கருத்து: T2 தேவைகளில் வலுவான தயாரிப்புகள் அடங்கும் (கொடி இலை தெளிப்பான்களுக்கு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது). இருப்பினும், அரிசோனாவைச் சேர்ப்பது உற்பத்தியில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை.
கருத்து: T3 நேர அமைப்பு ஃபுசேரியம் இனங்களை (கோதுமை இலைப்புள்ளி அல்ல) குறிவைக்கிறது. நாங்கள் ப்ரோசாரோவைப் பயன்படுத்துகிறோம், இது ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்தது. எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய வகைகளிலிருந்து துருவை அகற்ற நாங்கள் காமெட் 200 ஐயும் சேர்க்கிறோம். வடக்கு ஸ்காட்லாந்து போன்ற துரு அழுத்தம் குறைவாக உள்ள பகுதிகளில், துருவைச் சேர்ப்பது அதிக விளைவை ஏற்படுத்தாது.
RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தின் தீவிரத்தைக் குறைப்பது ஆய்வை தூய வகையைச் சோதிப்பதில் இருந்து வகை x பூஞ்சைக் கொல்லியைச் சோதிப்பதற்கு மாற்றும், இது தரவைக் குழப்பி, விளக்கத்தை மிகவும் கடினமாகவும் விலை உயர்ந்ததாகவும் மாற்றும்.
குறிப்பிட்ட நோய்களுக்கு ஆளாகக்கூடிய விகாரங்களை பரிந்துரைக்கவும் நவீன அணுகுமுறை நமக்கு உதவுகிறது. நோய் எதிர்ப்பு சக்தி குறைவாக இருந்தாலும் (சரியாக நிர்வகிக்கப்பட்டால்) மற்ற மதிப்புமிக்க பண்புகளைக் கொண்டிருந்தாலும் வணிக ரீதியாக வெற்றி பெற்ற விகாரங்களுக்கு பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன.
நோய் விலக்கு கொள்கையின் அர்த்தம் நாம் அதிக அளவுகளைப் பயன்படுத்துகிறோம் என்பதாகும். இது செலவுகளை அதிகரிக்கிறது, ஆனால் பல ஆய்வுகளில் குறைந்த மகசூல் ஏற்படுகிறது. எங்கள் பூஞ்சைக் கொல்லி செயல்திறன் திட்டத்தில் பெறப்பட்ட நோய் கட்டுப்பாட்டு வளைவுகளில் மருந்தளவு விளைவு தெளிவாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது.
படம் 2. பாதுகாப்புப் பொருட்களைப் பயன்படுத்தி இலைப் புள்ளி கட்டுப்பாடு (2022–2024 முடிவுகள் தொகுக்கப்பட்டன), RL சோதனைகளில் பயன்படுத்தப்படும் சில பூஞ்சைக் கொல்லிகளைக் காட்டுகிறது. வழக்கமான வணிக அட்டவணை அளவுகளிலிருந்து (அரை முதல் முக்கால்வாசி அளவு) RL அட்டவணை அளவுகளுக்கு (முழு அளவிற்கு நெருக்கமாக) மாறுவதால் ஏற்படும் நோய் கட்டுப்பாட்டில் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய முன்னேற்றத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.
சமீபத்தில் AHDB நிதியுதவியுடன் நடத்தப்பட்ட மதிப்பாய்வு RL பூஞ்சைக் கொல்லித் திட்டத்தைப் பார்த்தது. ADAS தலைமையிலான பணியின் முடிவுகளில் ஒன்று, பூஞ்சைக் கொல்லிகளைப் பயன்படுத்தாமல் மகசூல் மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு மதிப்பீடுகளுடன் இணைந்து, தற்போதைய அமைப்பு பல்வேறு வகைகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் சிறந்த வழியாக உள்ளது.