இந்தியாவில் உள்ளுறுப்பு லேஷ்மேனியாசிஸ் நோயைப் பரப்பும் பூச்சியான ஃபிளெபோடோமஸ் அர்ஜென்டிபெஸ், சைபர்மெத்ரினுக்குக் காட்டும் எதிர்ப்புத்திறனை சிடிசி பாட்டில் உயிரியல் சோதனையைப் பயன்படுத்தி கண்காணித்தல் | பூச்சிகள் மற்றும் நோய்க்கடத்திகள்

இந்தியத் துணைக்கண்டத்தில் காலா-அசார் என்று அழைக்கப்படும் உள்ளுறுப்பு லீஷ்மேனியாசிஸ் (VL), லீஷ்மேனியா என்ற கசையுடைய புரோட்டோசோவாவால் ஏற்படும் ஒரு ஒட்டுண்ணி நோயாகும். இதற்கு உடனடியாக சிகிச்சை அளிக்கப்படாவிட்டால் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும். தென்கிழக்கு ஆசியாவில், ஃபிளெபோடோமஸ் அர்ஜென்டிபஸ் என்ற மணீ ஈ மட்டுமே உள்ளுறுப்பு லீஷ்மேனியாசிஸ் நோயின் உறுதிசெய்யப்பட்ட ஒரே நோய்க்கடத்தியாகும். அங்கு, இது ஒரு செயற்கை பூச்சிக்கொல்லியான, உட்புற எஞ்சிய தெளிப்பு (IRS) மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. உள்ளுறுப்பு லீஷ்மேனியாசிஸ் கட்டுப்பாட்டுத் திட்டங்களில் டிடிடி-யின் பயன்பாடு, மணீ ஈக்களில் எதிர்ப்புத்திறன் உருவாக வழிவகுத்துள்ளது. எனவே, டிடிடி-க்கு பதிலாக ஆல்ஃபா-சைப்பர்மெத்ரின் என்ற பூச்சிக்கொல்லி பயன்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், ஆல்ஃபா-சைப்பர்மெத்ரின் டிடிடி-யைப் போலவே செயல்படுவதால், இந்தப் பூச்சிக்கொல்லிக்கு மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்படுவதால் ஏற்படும் மன அழுத்தத்தின் கீழ் மணீ ஈக்களில் எதிர்ப்புத்திறன் உருவாகும் அபாயம் அதிகரிக்கிறது. இந்த ஆய்வில், சிடிசி பாட்டில் உயிர் மதிப்பீட்டைப் பயன்படுத்தி, காட்டு கொசுக்கள் மற்றும் அவற்றின் F1 சந்ததிகளின் பாதிப்புத்திறனை நாங்கள் மதிப்பிட்டோம்.
நாங்கள் இந்தியாவின் பீகார் மாநிலம், முசாஃபர்பூர் மாவட்டத்தில் உள்ள 10 கிராமங்களிலிருந்து கொசுக்களைச் சேகரித்தோம். அவற்றில் எட்டு கிராமங்கள் அதிக வீரியம் கொண்ட மருந்துகளைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தி வந்தன.சைபர்மெத்ரின்உட்புறத் தெளிப்பைப் பொறுத்தவரை, ஒரு கிராமம் அதிக வீரியம் கொண்ட சைபர்மெத்ரினைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தியது, மற்றொரு கிராமம் அதிக வீரியம் கொண்ட சைபர்மெத்ரினை உட்புறத் தெளிப்பிற்கு ஒருபோதும் பயன்படுத்தவில்லை. சேகரிக்கப்பட்ட கொசுக்கள், முன்னரே வரையறுக்கப்பட்ட கண்டறியும் மருந்தளவுக்கு (40 நிமிடங்களுக்கு 3 μg/ml) உட்படுத்தப்பட்டன, மேலும் உட்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு வீழ்ச்சி விகிதமும் இறப்பு விகிதமும் பதிவு செய்யப்பட்டன.
காட்டுக் கொசுக்களின் அழிப்பு விகிதம் 91.19% முதல் 99.47% வரையிலும், அவற்றின் F1 தலைமுறைகளின் விகிதம் 91.70% முதல் 98.89% வரையிலும் இருந்தது. தொற்றுக்கு உள்ளான 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, காட்டுக் கொசுக்களின் இறப்பு விகிதம் 89.34% முதல் 98.93% வரையிலும், அவற்றின் F1 தலைமுறையின் இறப்பு விகிதம் 90.16% முதல் 98.33% வரையிலும் இருந்தது.
இந்த ஆய்வின் முடிவுகள், பி. அர்ஜென்டிபெஸ்ஸில் எதிர்ப்புத்திறன் உருவாகக்கூடும் என்பதைக் காட்டுவதால், அதனை முற்றிலுமாக ஒழித்த பிறகு கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிக்கத் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பும் விழிப்புணர்வும் அவசியம்.
இந்தியத் துணைக்கண்டத்தில் காலா-அசார் என்று அழைக்கப்படும் உள்ளுறுப்பு லேஷ்மேனியாசிஸ் (VL), லேஷ்மேனியா என்ற கசையுடைய புரோட்டோசோவாவால் ஏற்படும் ஒரு ஒட்டுண்ணி நோயாகும். இது, பாதிக்கப்பட்ட பெண் மணீ ஈக்கள் (Diptera: Myrmecophaga) கடிப்பதன் மூலம் பரவுகிறது. தென்கிழக்கு ஆசியாவில், உள்ளுறுப்பு லேஷ்மேனியாசிஸ் பரவுவதற்கு மணீ ஈக்களே உறுதிசெய்யப்பட்ட ஒரே நோய்க்கடத்தியாகும். இந்தியா, உள்ளுறுப்பு லேஷ்மேனியாசிஸ் நோயை முற்றிலுமாக ஒழிக்கும் இலக்கை அடையும் தருவாயில் உள்ளது. இருப்பினும், நோய் ஒழிப்புக்குப் பிறகும் பாதிப்பு விகிதங்களைக் குறைவாகப் பராமரிக்க, நோய் பரவுவதைத் தடுப்பதற்காக நோய்க்கடத்திகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது மிகவும் அவசியமாகும்.
தென்கிழக்கு ஆசியாவில் கொசு கட்டுப்பாடு, செயற்கை பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பயன்படுத்தி உட்புற எஞ்சிய தெளிப்பு (IRS) மூலம் செய்யப்படுகிறது. சில்வர்லெக்ஸ் கொசுக்களின் மறைவான ஓய்வு நடத்தை, உட்புற எஞ்சிய தெளிப்பு மூலம் பூச்சிக்கொல்லி கட்டுப்பாட்டிற்கு பொருத்தமான இலக்காக அமைகிறது [1]. இந்தியாவில் தேசிய மலேரியா கட்டுப்பாட்டு திட்டத்தின் கீழ் டிக்ளோரோடைஃபினைல்ட்ரைக்ளோரோஈதேன் (DDT) உட்புற எஞ்சிய தெளிப்பு, கொசுக்களின் எண்ணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்துவதிலும், வி.எல் (VL) பாதிப்புகளை கணிசமாகக் குறைப்பதிலும் குறிப்பிடத்தக்க பரவல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது [2]. வி.எல்-இன் இந்த திட்டமிடப்படாத கட்டுப்பாடு, சில்வர்லெக்ஸ் கொசுக்களைக் கட்டுப்படுத்தும் முதன்மை முறையாக உட்புற எஞ்சிய தெளிப்பை ஏற்றுக்கொள்ள இந்திய வி.எல் ஒழிப்பு திட்டத்தைத் தூண்டியது. 2005 ஆம் ஆண்டில், இந்தியா, பங்களாதேஷ் மற்றும் நேபாள அரசுகள் 2015 ஆம் ஆண்டுக்குள் வி.எல்-ஐ ஒழிக்கும் இலக்குடன் ஒரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன [3]. நோய்க்கடத்தி கட்டுப்பாடு மற்றும் மனித பாதிப்புகளுக்கு விரைவான நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒழிப்பு முயற்சிகள், 2015 ஆம் ஆண்டுக்குள் ஒருங்கிணைப்பு கட்டத்திற்குள் நுழைவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன, இந்த இலக்கு பின்னர் 2017 ஆகவும், பின்னர் 2020 ஆகவும் திருத்தப்பட்டது.[4] புறக்கணிக்கப்பட்ட வெப்பமண்டல நோய்களை ஒழிப்பதற்கான புதிய உலகளாவிய செயல்திட்டத்தில் 2030 ஆம் ஆண்டுக்குள் வி.எல். (VL) ஒழிப்பும் அடங்கும்.[5]
இந்தியா BCVD ஒழிப்புக்குப் பிந்தைய கட்டத்திற்குள் நுழையும் நிலையில், பீட்டா-சைபர்மெத்ரினுக்கு குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பு உருவாகாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வது அவசியமாகும். இந்த எதிர்ப்பிற்கான காரணம், DDT மற்றும் சைபர்மெத்ரின் ஆகிய இரண்டுமே ஒரே மாதிரியான செயல்பாட்டு வழிமுறையைக் கொண்டிருப்பதுதான், அதாவது, அவை VGSC புரதத்தை இலக்காகக் கொள்கின்றன [21]. இதனால், அதிக வீரியம் மிக்க சைபர்மெத்ரினுக்குத் தொடர்ந்து வெளிப்படுவதால் ஏற்படும் மன அழுத்தத்தால் மணீ ஈக்களில் எதிர்ப்பு உருவாகும் அபாயம் அதிகரிக்கக்கூடும். எனவே, இந்த பூச்சிக்கொல்லிக்கு எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட மணீ ஈக்களின் எண்ணிக்கையைக் கண்காணித்து அடையாளம் காண்பது அவசியமாகும். இந்தச் சூழலில், சௌபே மற்றும் குழுவினரால் [20] தீர்மானிக்கப்பட்ட கண்டறியும் அளவுகள் மற்றும் வெளிப்பாட்டுக் காலங்களைப் பயன்படுத்தி காட்டு மணீ ஈக்களின் பாதிப்பு நிலையைக் கண்காணிப்பதே இந்த ஆய்வின் நோக்கமாகும். இவர்கள், இந்தியாவின் பீகார் மாநிலத்தின் முசாஃபர்பூர் மாவட்டத்தில் உள்ள வெவ்வேறு கிராமங்களில் இருந்து P. argentipes ஈக்களை ஆய்வு செய்தனர், அங்கு சைபர்மெத்ரின் கொண்டு சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட உட்புறத் தெளிப்பு அமைப்புகள் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டன (தொடர்ச்சியான IPS கிராமங்கள்). சைப்பர்மெத்ரின் கலந்த உட்புறத் தெளிப்பு முறைகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திய கிராமங்கள் (முன்னாள் IPS கிராமங்கள்) மற்றும் சைப்பர்மெத்ரின் கலந்த உட்புறத் தெளிப்பு முறைகளை ஒருபோதும் பயன்படுத்தாத கிராமங்கள் (IPS அல்லாத கிராமங்கள்) ஆகியவற்றில் உள்ள காட்டு P. argentipes-இன் பாதிப்பு நிலைகள், CDC பாட்டில் உயிரியல் சோதனையைப் பயன்படுத்தி ஒப்பிடப்பட்டன.
இந்த ஆய்விற்காக பத்து கிராமங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன (படம் 1; அட்டவணை 1). அவற்றுள் எட்டு கிராமங்களில், செயற்கை பைரெத்ராய்டுகளை (ஹைப்பர்மெத்ரின்) தொடர்ச்சியாக வீடுகளுக்குள் தெளிக்கும் வழக்கம் இருந்ததுடன், கடந்த 3 ஆண்டுகளில் வி.எல். பாதிப்புகளும் (குறைந்தது ஒரு பாதிப்பாவது) இருந்தன. ஆய்வில் மீதமுள்ள இரண்டு கிராமங்களில், பீட்டா-சைப்பர்மெத்ரினை வீடுகளுக்குள் தெளிக்காத ஒரு கிராமம் (வீடுகளுக்குள் தெளிக்காத கிராமம்) கட்டுப்பாட்டுக் கிராமமாகவும், பீட்டா-சைப்பர்மெத்ரினை இடைவிட்டு வீடுகளுக்குள் தெளிக்கும் மற்றொரு கிராமம் (இடைவிட்டு வீடுகளுக்குள் தெளிக்கும் கிராமம்/முன்னர் வீடுகளுக்குள் தெளிக்கும் கிராமம்) கட்டுப்பாட்டுக் கிராமமாகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. இந்த கிராமங்களின் தேர்வு, சுகாதாரத் துறை மற்றும் வீடுகளுக்குள் தெளிக்கும் குழுவுடனான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் முசாஃபர்பூர் மாவட்டத்தில் உள்ள வீடுகளுக்குள் தெளிப்பதற்கான நுண் செயல் திட்டத்தைச் சரிபார்த்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அமைந்தது.
ஆய்வில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள கிராமங்களின் (1–10) இருப்பிடங்களைக் காட்டும் முசாஃபர்பூர் மாவட்டத்தின் புவியியல் வரைபடம். ஆய்வு இடங்கள்: 1, மனிஃபுல்கஹா; 2, ராம்தாஸ் மஜௌலி; 3, மதுபானி; 4, ஆனந்த்பூர் ஹருனி; 5, பாண்டே; 6, ​​ஹிராபூர்; 7, மாதோபூர் ஹசாரி; 8, ஹமீத்பூர்; 9, நூன்ஃபரா; 10, சிமாரா. இந்த வரைபடம் QGIS மென்பொருள் (பதிப்பு 3.30.3) மற்றும் ஓப்பன் அசெஸ்மென்ட் ஷேப்ஃபைல் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தித் தயாரிக்கப்பட்டது.
வெளிப்பாட்டு சோதனைகளுக்கான பாட்டில்கள் சௌபே மற்றும் டென்லிங்கர் ஆகியோரின் முறைகளின்படி தயாரிக்கப்பட்டன. சுருக்கமாக, சோதனைக்கு ஒரு நாள் முன்னதாக 500 மிலி கண்ணாடி பாட்டில்கள் தயாரிக்கப்பட்டன. மேலும், பாட்டில்களின் அடிப்பகுதி, சுவர்கள் மற்றும் மூடியில் பூச்சிக்கொல்லியின் அசிட்டோன் கரைசலை (2.0 மிலி) தடவி, பாட்டில்களின் உட்புறச் சுவரில் குறிப்பிடப்பட்ட பூச்சிக்கொல்லி பூசப்பட்டது (α-சைபர்மெத்ரினின் கண்டறியும் அளவு 3 μg/mL ஆகும்). பின்னர் ஒவ்வொரு பாட்டிலும் 30 நிமிடங்களுக்கு ஒரு இயந்திர உருளையில் உலர்த்தப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், அசிட்டோன் ஆவியாவதற்கு அனுமதிக்கும் வகையில் மூடியை மெதுவாகத் திருகித் திறக்கவும். 30 நிமிடங்கள் உலர்த்திய பிறகு, மூடியை அகற்றி, அசிட்டோன் முழுவதும் ஆவியாகும் வரை பாட்டிலைச் சுழற்றவும். பின்னர் பாட்டில்கள் இரவு முழுவதும் உலர திறந்தே விடப்பட்டன. ஒவ்வொரு நகல் சோதனைக்கும், ஒரு கட்டுப்பாட்டு பாட்டிலில் 2.0 மிலி அசிட்டோன் பூசப்பட்டது. டென்லிங்கர் மற்றும் உலக சுகாதார அமைப்பு [22, 23] விவரித்த நடைமுறையின்படி, அனைத்து பாட்டில்களும் சரியான முறையில் சுத்தம் செய்யப்பட்ட பின்னர் பரிசோதனைகள் முழுவதும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டன.
பூச்சிக்கொல்லி தயாரித்த மறுநாள், கூண்டுகளிலிருந்து 30-40 காட்டுக் கொசுக்கள் (உணவு உண்ணாத பெண் கொசுக்கள்) சிறுகுப்பிகளில் அகற்றப்பட்டு, ஒவ்வொரு சிறுகுப்பிக்குள்ளும் மெதுவாக ஊதப்பட்டன. கட்டுப்பாட்டுக் குப்பி உட்பட, பூச்சிக்கொல்லி பூசப்பட்ட ஒவ்வொரு குப்பிக்கும் ஏறக்குறைய அதே எண்ணிக்கையிலான ஈக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஒவ்வொரு கிராமத்திலும் இதை குறைந்தது ஐந்து முதல் ஆறு முறை செய்யவும். பூச்சிக்கொல்லிக்கு 40 நிமிடங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, வீழ்த்தப்பட்ட ஈக்களின் எண்ணிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டது. அனைத்து ஈக்களும் ஒரு இயந்திர உறிஞ்சி மூலம் பிடிக்கப்பட்டு, மெல்லிய வலைகளால் மூடப்பட்ட சிறிய அட்டைப் பெட்டிகளில் வைக்கப்பட்டு, பூச்சிக்கொல்லி தெளிக்கப்படாத ஈக் கூட்டங்களைப் போலவே அதே ஈரப்பதம் மற்றும் வெப்பநிலை நிலைகளிலும், அதே உணவு மூலத்துடனும் (30% சர்க்கரைக் கரைசலில் ஊறவைக்கப்பட்ட பஞ்சு உருண்டைகள்) ஒரு தனி இன்குபேட்டரில் வைக்கப்பட்டன. பூச்சிக்கொல்லிக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு இறப்பு விகிதம் பதிவு செய்யப்பட்டது. அனைத்து கொசுக்களும் அவற்றின் இனத்தை உறுதிப்படுத்த அறுத்து ஆராயப்பட்டன. F1 சந்ததி ஈக்களுக்கும் இதே நடைமுறை மேற்கொள்ளப்பட்டது. பூச்சிக்கொல்லிக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு வீழ்த்தப்பட்ட மற்றும் இறப்பு விகிதங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. கட்டுப்பாட்டுக் குப்பிகளில் இறப்பு விகிதம் < 5% ஆக இருந்தால், நகல்களில் இறப்பு விகிதத் திருத்தம் எதுவும் செய்யப்படவில்லை. கட்டுப்பாட்டுக் குப்பியில் இறப்பு விகிதம் ≥ 5% மற்றும் ≤ 20% ஆக இருந்தால், அந்த நகலின் சோதனைக் குப்பிகளில் உள்ள இறப்பு விகிதம் அபோட்டின் சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தித் திருத்தப்பட்டது. கட்டுப்பாட்டுக் குழுவில் இறப்பு விகிதம் 20% ஐத் தாண்டினால், முழு சோதனைக் குழுவும் நிராகரிக்கப்பட்டது [24, 25, 26].
காட்டில் பிடிக்கப்பட்ட P. argentipes கொசுக்களின் சராசரி இறப்பு விகிதம். பிழை பட்டைகள் சராசரியின் நிலையான பிழைகளைக் குறிக்கின்றன. வரைபடத்துடன் இரண்டு சிவப்பு கிடைமட்ட கோடுகளின் வெட்டுப்புள்ளி (முறையே 90% மற்றும் 98% இறப்பு விகிதம்) எதிர்ப்பு உருவாகக்கூடிய இறப்பு கால அளவைக் குறிக்கிறது.[25]
காட்டில் பிடிக்கப்பட்ட P. argentipes இன் F1 சந்ததியின் சராசரி இறப்பு விகிதம். பிழை பட்டைகள் சராசரியின் நிலையான பிழைகளைக் குறிக்கின்றன. இரண்டு சிவப்பு கிடைமட்ட கோடுகளால் (முறையே 90% மற்றும் 98% இறப்பு விகிதம்) வெட்டப்பட்ட வளைவுகள், எதிர்ப்பு உருவாகக்கூடிய இறப்பு விகிதத்தின் வரம்பைக் குறிக்கின்றன[25].
கட்டுப்பாட்டு/IRS அல்லாத கிராமமான மனிஃபுல்கஹாவில் உள்ள கொசுக்கள் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு அதிக உணர்திறன் கொண்டவையாகக் கண்டறியப்பட்டன. வீழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிக்கு ஆட்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, காட்டில் பிடிக்கப்பட்ட கொசுக்களின் சராசரி இறப்பு விகிதம் (±SE) முறையே 99.47 ± 0.52% மற்றும் 98.93 ± 0.65% ஆகவும், F1 சந்ததிகளின் சராசரி இறப்பு விகிதம் முறையே 98.89 ± 1.11% மற்றும் 98.33 ± 1.11% ஆகவும் இருந்தது (அட்டவணைகள் 2, 3).
இந்த ஆய்வின் முடிவுகள், பைரெத்ராய்டு (SP) α-சைபர்மெத்ரின் வழக்கமாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட கிராமங்களில், வெள்ளிக்கால் மணல் ஈக்கள் செயற்கை பைரெத்ராய்டு (SP) α-சைபர்மெத்ரினுக்கு எதிர்ப்புத்திறனை வளர்த்துக் கொள்ளக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. இதற்கு மாறாக, IRS/கட்டுப்பாட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் வராத கிராமங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட வெள்ளிக்கால் மணல் ஈக்கள் அதிக பாதிப்புக்குள்ளாவதாகக் கண்டறியப்பட்டது. பயன்படுத்தப்படும் பூச்சிக்கொல்லிகளின் செயல்திறனைக் கண்காணிக்க, காட்டு மணல் ஈக்களின் பாதிப்புத்திறனைக் கண்காணிப்பது முக்கியம், ஏனெனில் இந்தத் தகவல் பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்புத்திறனை நிர்வகிக்க உதவும். இந்த பூச்சிக்கொல்லியைப் பயன்படுத்தும் IRS-இன் வரலாற்றுத் தேர்வு அழுத்தம் காரணமாக, பீகாரின் உள்ளூர் பகுதிகளில் உள்ள மணல் ஈக்களில் அதிக அளவிலான DDT எதிர்ப்புத் திறன் தொடர்ந்து பதிவாகியுள்ளது [1].
P. argentipes பைரெத்ராய்டுகளுக்கு அதிக உணர்திறன் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தோம், மேலும் இந்தியா, பங்களாதேஷ் மற்றும் நேபாளத்தில் நடத்தப்பட்ட கள சோதனைகள், சைப்பர்மெத்ரின் அல்லது டெல்டாமெத்ரினுடன் இணைந்து பயன்படுத்தப்படும்போது IRS அதிக பூச்சியியல் செயல்திறனைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டின [19, 26, 27, 28, 29]. சமீபத்தில், ராய் மற்றும் பலர் [18] நேபாளத்தில் P. argentipes பைரெத்ராய்டுகளுக்கு எதிர்ப்பை வளர்த்துக் கொண்டதாகப் பதிவிட்டனர். எங்களின் கள உணர்திறன் ஆய்வு, IRS பயன்படுத்தப்படாத கிராமங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட வெள்ளிக்கால் மணீ ஈக்கள் அதிக உணர்திறன் கொண்டவை என்பதைக் காட்டியது, ஆனால் இடைப்பட்ட/முன்னாள் IRS மற்றும் தொடர்ச்சியான IRS கிராமங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட ஈக்கள் (ஆனந்த்பூர்-ஹருனியிலிருந்து வந்த மணீ ஈக்களைத் தவிர, இறப்பு விகிதம் 90% முதல் 97% வரை இருந்தது, அவை வெளிப்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு 89.34% இறப்பு விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தன) அதிக செயல்திறன் கொண்ட சைப்பர்மெத்ரினுக்கு [25] எதிர்ப்புத் திறன் கொண்டவையாக இருக்கலாம். இந்த எதிர்ப்புத்திறன் உருவாவதற்கான ஒரு சாத்தியமான காரணம், உள்ளூர் பகுதிகளில்/பகுதிகளில்/கிராமங்களில் காலா-அசார் நோய்ப் பரவலை நிர்வகிப்பதற்கான நிலையான நடைமுறைகளான, உட்புற வழக்கமான தெளிப்பு (IRS) மற்றும் நோய் பாதிப்பு அடிப்படையிலான உள்ளூர் தெளிப்புத் திட்டங்களால் செலுத்தப்படும் அழுத்தமாகும் (நோய்ப் பரவல் விசாரணை மற்றும் மேலாண்மைக்கான நிலையான இயக்க நடைமுறை [30]). இந்த ஆய்வின் முடிவுகள், அதிக செயல்திறன் கொண்ட சைப்பர்மெத்ரினுக்கு எதிராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அழுத்தம் உருவாவதற்கான ஆரம்ப அறிகுறிகளை வழங்குகின்றன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, CDC பாட்டில் உயிர் மதிப்பீட்டைப் பயன்படுத்தி பெறப்பட்ட, இந்தப் பிராந்தியத்திற்கான வரலாற்று ரீதியான பாதிப்புத் தரவுகள் ஒப்பீட்டிற்காகக் கிடைக்கவில்லை; முந்தைய ஆய்வுகள் அனைத்தும் WHO பூச்சிக்கொல்லி-ஊட்டப்பட்ட காகிதத்தைப் பயன்படுத்தி P. அர்ஜென்டிபெஸ் பாதிப்பைக் கண்காணித்துள்ளன. WHO சோதனைப் பட்டைகளில் உள்ள பூச்சிக்கொல்லிகளின் கண்டறியும் அளவுகள், மலேரியா நோய்க்கடத்திகளுக்கு (அனோபிலிஸ் காம்பியாய்) எதிராகப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கப்பட்ட பூச்சிக்கொல்லிகளின் கண்டறியும் செறிவுகளாகும், மேலும் இந்த செறிவுகளின் செயல்பாட்டுப் பயன்பாடு மணீ ஈக்களுக்கு தெளிவாக இல்லை, ஏனெனில் மணீ ஈக்கள் கொசுக்களை விட குறைவாகவே பறக்கின்றன, மேலும் உயிர் மதிப்பீட்டில் உள்ள அடி மூலக்கூறுடன் அதிக நேரம் தொடர்பில் செலவிடுகின்றன [23].
நேபாளத்தின் வி.எல். (VL) பரவலாக உள்ள பகுதிகளில் 1992 முதல், மணீ ஈக்களைக் கட்டுப்படுத்த ஆல்ஃபா-சைப்பர்மெத்ரின் மற்றும் லாம்ப்டா-சைஹாலோத்ரின் ஆகிய எஸ்.பி.க்களுடன் (SPs) மாறி மாறி செயற்கை பைரெத்ராய்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன [31]. மேலும், 2012 முதல் வங்காளதேசத்திலும் டெல்டாமெத்ரின் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது [32]. நீண்ட காலமாக செயற்கை பைரெத்ராய்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் பகுதிகளில், காட்டு வெள்ளிக்கால் மணீ ஈக்களின் இனத்தொகையில் புறத்தோற்ற எதிர்ப்பு கண்டறியப்பட்டுள்ளது [18, 33, 34]. இந்திய மணீ ஈக்களின் காட்டு இனத்தொகையில் ஒரு ஒத்த-அல்லாத சடுதிமாற்றம் (L1014F) கண்டறியப்பட்டுள்ளது. இது டி.டி.டி-க்கு (DDT) எதிரான எதிர்ப்புடன் தொடர்புடையதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. டி.டி.டி மற்றும் பைரெத்ராய்டு (ஆல்ஃபா-சைப்பர்மெத்ரின்) ஆகிய இரண்டும் பூச்சியின் நரம்பு மண்டலத்தில் ஒரே மரபணுவை குறிவைப்பதால், பைரெத்ராய்டு எதிர்ப்பு மூலக்கூறு மட்டத்தில் எழுகிறது என்பதை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது [17, 34]. எனவே, ஒழிப்பு மற்றும் ஒழிப்புக்குப் பிந்தைய காலங்களில், சைப்பர்மெத்ரின் உணர்திறனை முறையாக மதிப்பிடுவதும், கொசுக்களின் எதிர்ப்பைக் கண்காணிப்பதும் அவசியமாகும்.
இந்த ஆய்வின் ஒரு சாத்தியமான வரம்பு என்னவென்றால், உணர்திறனை அளவிட நாங்கள் CDC குப்பி உயிர் மதிப்பீட்டைப் பயன்படுத்தினோம், ஆனால் அனைத்து ஒப்பீடுகளும் WHO உயிர் மதிப்பீட்டுக் கருவியைப் பயன்படுத்திய முந்தைய ஆய்வுகளின் முடிவுகளைப் பயன்படுத்தின. இரண்டு உயிர் மதிப்பீடுகளின் முடிவுகளும் நேரடியாக ஒப்பிடத்தக்கதாக இருக்காது, ஏனெனில் CDC குப்பி உயிர் மதிப்பீடு நோயறிதல் காலத்தின் முடிவில் வீழ்ச்சியை அளவிடுகிறது, அதேசமயம் WHO கருவி உயிர் மதிப்பீடு வெளிப்பாட்டிற்குப் பிறகு 24 அல்லது 72 மணிநேரத்தில் இறப்பை அளவிடுகிறது (பிந்தையது மெதுவாகச் செயல்படும் சேர்மங்களுக்கு) [35]. மற்றொரு சாத்தியமான வரம்பு என்னவென்றால், இந்த ஆய்வில் உள்ள IRS கிராமங்களின் எண்ணிக்கை, ஒரு IRS அல்லாத மற்றும் ஒரு IRS அல்லாத/முன்னாள் IRS கிராமத்துடன் ஒப்பிடும்போது அதிகமாக உள்ளது. ஒரு மாவட்டத்தில் உள்ள தனிப்பட்ட கிராமங்களில் காணப்படும் கொசுக்களின் உணர்திறன் நிலை, பீகாரில் உள்ள மற்ற கிராமங்கள் மற்றும் மாவட்டங்களில் உள்ள உணர்திறன் நிலையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று நாம் கருத முடியாது. இந்தியா லுகேமியா வைரஸை ஒழித்த பிந்தைய கட்டத்திற்குள் நுழையும் நிலையில், குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்புத்திறன் வளர்ச்சியைத் தடுப்பது அவசியமாகும். வெவ்வேறு மாவட்டங்கள், வட்டங்கள் மற்றும் புவியியல் பகுதிகளில் உள்ள மணீ ஈக்களின் எண்ணிக்கையில் எதிர்ப்புத்திறனை விரைவாகக் கண்காணிப்பது அவசியமாகும். இந்த ஆய்வில் வழங்கப்பட்ட தரவுகள் ஆரம்பநிலைத் தரவுகளாகும். குறைந்த மணீ ஈக்களின் எண்ணிக்கையைப் பராமரிக்கவும், லுகேமியா வைரஸ் ஒழிப்பை ஆதரிக்கவும் நோய்க்கடத்தி கட்டுப்பாட்டுத் திட்டங்களை மாற்றுவதற்கு முன், இந்தப் பகுதிகளில் P. argentipes இன் பாதிப்பு நிலையைப் பற்றிய மேலும் குறிப்பிட்ட கருத்தைப் பெற, உலக சுகாதார அமைப்பால் [35] வெளியிடப்பட்ட அடையாள செறிவுகளுடன் ஒப்பிட்டு சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்.
லுகோசிஸ் வைரஸின் நோய்க்கடத்தியான பி. அர்ஜென்டிப்ஸ் கொசு, அதிக செயல்திறன் கொண்ட சைப்பர்மெத்ரினுக்கு எதிர்ப்புத்திறனின் ஆரம்ப அறிகுறிகளைக் காட்டத் தொடங்கலாம். நோய்க்கடத்தி கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளின் நோய்ப்பரவல் தாக்கத்தைப் பராமரிக்க, பி. அர்ஜென்டிப்ஸ் கொசுக்களின் காட்டுப் பாப்புலேஷன்களில் பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்புத்திறனைத் தொடர்ந்து கண்காணிப்பது அவசியமாகும். பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்புத்திறனைக் கட்டுப்படுத்தவும், இந்தியாவில் லுகோசிஸ் வைரஸை ஒழிப்பதற்கு ஆதரவளிக்கவும், வெவ்வேறு செயல்பாட்டு முறைகளைக் கொண்ட பூச்சிக்கொல்லிகளை சுழற்சி முறையில் பயன்படுத்துவது மற்றும்/அல்லது புதிய பூச்சிக்கொல்லிகளை மதிப்பீடு செய்து பதிவு செய்வது அவசியமானதும் பரிந்துரைக்கத்தக்கதும் ஆகும்.