வரி செலுத்துவோர் இறக்குமதி செய்யும் 'திரவ கடற்பாசி செறிவு', அதன் வேதியியல் கலவையைக் கருத்தில் கொண்டு, தாவர வளர்ச்சி சீராக்கியாக அல்லாமல், உரமாக வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று மும்பையில் உள்ள சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரிகள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT) சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீட்டாளரான வரி செலுத்துவோர் எக்செல் பயிர் பராமரிப்பு லிமிடெட், அமெரிக்காவிலிருந்து 'திரவ கடற்பாசி செறிவு (பயிர் பிளஸ்)' இறக்குமதி செய்து, அதற்கு எதிராக மூன்று ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்தது.
மும்பையில் உள்ள சுங்கம், கலால் மற்றும் சேவை வரிகள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT), வரி செலுத்துவோரால் இறக்குமதி செய்யப்படும் "திரவ கடற்பாசி செறிவு", அதன் வேதியியல் கலவையை மேற்கோள் காட்டி, ஒரு உரமாக வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும், தாவர வளர்ச்சி சீராக்கி அல்ல என்று சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.
மேல்முறையீட்டு வரி செலுத்துவோரான எக்செல் கிராப் கேர் லிமிடெட், அமெரிக்காவிலிருந்து "திரவ கடற்பாசி செறிவு (பயிர் பிளஸ்)" இறக்குமதி செய்து, பொருட்களை CTI 3101 0099 என வகைப்படுத்தும் மூன்று இறக்குமதி அறிவிப்புகளை தாக்கல் செய்தது. பொருட்கள் சுய மதிப்புள்ளவை, சுங்க வரிகள் செலுத்தப்பட்டன மற்றும் அவை உள்நாட்டு நுகர்வுக்கு அனுமதிக்கப்பட்டன.
பின்னர், பிந்தைய தணிக்கையின் போது, பொருட்கள் CTI 3809 9340 என வகைப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும், எனவே அவை முன்னுரிமை கட்டணத்திற்கு தகுதியற்றவை என்றும் துறை கண்டறிந்தது. மே 19, 2017 அன்று, வேறுபட்ட கட்டணத்தைக் கோரி துறை ஒரு காரணம் காட்டும் அறிவிப்பை வெளியிட்டது.
மறுவகைப்படுத்தலை உறுதி செய்யவும், சுங்க வரிகள் மற்றும் வட்டி திரட்டலை உறுதிப்படுத்தவும், அபராதம் விதிக்கவும் சுங்க துணை ஆணையர் ஜனவரி 28, 2020 அன்று ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டார். வரி செலுத்துவோர் சுங்க ஆணையரிடம் செய்த மேல்முறையீடு (மேல்முறையீடு மூலம்) மார்ச் 31, 2022 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டது. முடிவில் அதிருப்தி அடைந்த வரி செலுத்துநர் தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.
மேலும் படிக்க: அட்டை தனிப்பயனாக்க சேவைகளுக்கான வரி தேவை: CESTAT செயல்பாட்டை உற்பத்தியாக அறிவிக்கிறது, அபராதங்களை ரத்து செய்கிறது
எஸ்.கே.மொஹந்தி (நீதிபதி உறுப்பினர்) மற்றும் எம்.எம்.பார்த்திபன் (தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்) ஆகியோர் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இந்த விஷயங்களை பரிசீலித்து, மே 19, 2017 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸில், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை CTI 3808 9340 இன் கீழ் "தாவர வளர்ச்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள்" என மறுவகைப்படுத்த முன்மொழியப்பட்டது, ஆனால் CTI 3101 0099 இன் கீழ் அசல் வகைப்பாடு ஏன் தவறானது என்பதை தெளிவாக விளக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சரக்குகளில் 28% கடற்பாசி கரிமப் பொருட்களும், 9.8% நைட்ரஜன், பாஸ்பரஸ் மற்றும் பொட்டாசியமும் இருப்பதாக பகுப்பாய்வு அறிக்கை காட்டுவதாகக் குறிப்பிட்டது. பெரும்பாலான சரக்குகள் உரமாக இருந்ததால், அதை தாவர வளர்ச்சி சீராக்கியாகக் கருத முடியாது.
தாவர வளர்ச்சிக்கு உரங்கள் ஊட்டச்சத்துக்களை வழங்குகின்றன, அதே நேரத்தில் தாவர வளர்ச்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தாவரங்களில் சில செயல்முறைகளை பாதிக்கின்றன என்பதை தெளிவுபடுத்திய ஒரு பெரிய நீதிமன்ற தீர்ப்பையும் CESTAT குறிப்பிட்டது.
இடுகை நேரம்: ஆகஸ்ட்-12-2025