வரி செலுத்துவோர் இறக்குமதி செய்யும் 'திரவ கடற்பாசி செறிவு', அதன் வேதியியல் கலவையைக் கருத்தில் கொண்டு, தாவர வளர்ச்சி சீராக்கியாக அல்லாமல், உரமாக வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று மும்பையில் உள்ள சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரிகள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT) சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீட்டாளரான வரி செலுத்துவோர் எக்செல் பயிர் பராமரிப்பு லிமிடெட், அமெரிக்காவிலிருந்து 'திரவ கடற்பாசி செறிவு (பயிர் பிளஸ்)' இறக்குமதி செய்து, அதற்கு எதிராக மூன்று ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்தது.
மறுவகைப்படுத்தலை உறுதி செய்யவும், சுங்க வரிகள் மற்றும் வட்டி திரட்டலை உறுதிப்படுத்தவும், அபராதம் விதிக்கவும் சுங்க துணை ஆணையர் ஜனவரி 28, 2020 அன்று ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டார். வரி செலுத்துவோர் சுங்க ஆணையரிடம் செய்த மேல்முறையீடு (மேல்முறையீடு மூலம்) மார்ச் 31, 2022 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டது. முடிவில் அதிருப்தி அடைந்த வரி செலுத்துநர் தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.
மேலும் படிக்க: அட்டை தனிப்பயனாக்க சேவைகளுக்கான வரி தேவை: CESTAT செயல்பாட்டை உற்பத்தியாக அறிவிக்கிறது, அபராதங்களை ரத்து செய்கிறது
எஸ்.கே.மொஹந்தி (நீதிபதி உறுப்பினர்) மற்றும் எம்.எம்.பார்த்திபன் (தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்) ஆகியோர் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இந்த விஷயங்களை பரிசீலித்து, மே 19, 2017 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸில், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை CTI 3808 9340 இன் கீழ் "தாவர வளர்ச்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள்" என மறுவகைப்படுத்த முன்மொழியப்பட்டது, ஆனால் CTI 3101 0099 இன் கீழ் அசல் வகைப்பாடு ஏன் தவறானது என்பதை தெளிவாக விளக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சரக்குகளில் 28% கடற்பாசி கரிமப் பொருட்களும், 9.8% நைட்ரஜன், பாஸ்பரஸ் மற்றும் பொட்டாசியமும் இருப்பதாக பகுப்பாய்வு அறிக்கை காட்டுவதாகக் குறிப்பிட்டது. பெரும்பாலான சரக்குகள் உரமாக இருந்ததால், அதை தாவர வளர்ச்சி சீராக்கியாகக் கருத முடியாது.
தெளிவுபடுத்திய ஒரு பெரிய நீதிமன்ற தீர்ப்பையும் CESTAT குறிப்பிட்டதுஉரங்கள் தாவர வளர்ச்சிக்கு ஊட்டச்சத்துக்களை வழங்குகின்றன., தாவர வளர்ச்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தாவரங்களில் சில செயல்முறைகளைப் பாதிக்கிறார்கள்.
வேதியியல் பகுப்பாய்வு மற்றும் கிராண்ட் சேம்பரின் முடிவின் அடிப்படையில், கேள்விக்குரிய பொருட்கள் உரங்கள் என்றும் தாவர வளர்ச்சி ஒழுங்குமுறைகள் அல்ல என்றும் தீர்ப்பாயம் கண்டறிந்தது. மறுவகைப்படுத்தலும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த மனுவும் ஆதாரமற்றவை என்று தீர்ப்பாயம் கண்டறிந்து, எதிர்க்கப்பட்ட முடிவை ரத்து செய்தது.
வணிக நிர்வாகம் மற்றும் சட்ட பட்டதாரியான சினேகா சுகுமாரன் முல்லக்கல், சட்டம் அன்றாட வாழ்க்கையைப் பாதிக்கும் என்பதால் அதில் மிகுந்த ஆர்வம் கொண்டுள்ளார். அவருக்கு நடனம், பாடல் மற்றும் ஓவியம் வரைதல் ஆகியவை மிகவும் பிடிக்கும். தனது படைப்புகளில் பகுப்பாய்வு சிந்தனையையும் கலை வெளிப்பாட்டையும் திறமையாக இணைப்பதன் மூலம் சட்டக் கருத்துக்களை சாதாரண மக்களுக்கு அணுகக்கூடியதாக மாற்ற அவர் பாடுபடுகிறார்.
இடுகை நேரம்: ஆகஸ்ட்-06-2025